Верховный Суд РФ в 2025 году рассмотрел на 43% меньше кассационных жалоб по таможенным спорам, чем в 2022 году, однако эксперты Nextons указывают, что статистика может не отражать реальную картину из-за процессуальных особенностей и резкого роста судебных издержек для бизнеса.

В минувшем году судьи Верховного Суда РФ проверили на предмет передачи в Судебную коллегию по экономическим спорам (СКЭС) кассационные жалобы по 297 таможенным спорам. Это заметно меньше показателей 2022 года, когда таких дел было 520. Из общего числа жалоб в 2025 году в судебное заседание коллегии передали только 13 дел, или 4,4%. Формально это один из лучших процентных показателей за последние годы. Жалобы подавали как участники внешнеэкономической деятельности – 169 случаев, так и таможенные органы – 128 случаев. При этом результативность жалоб декларантов составила лишь 1,8% (3 дела из 169), а таможенных органов – 7,8% (10 дел из 128).

Однако эксперты Nextons предостерегают от прямолинейных выводов на основе этих цифр. Они обращают внимание на специфику таможенных споров. Таможенные органы принимают решения по каждой декларации на товары, и в рамках одной проверки их могут быть сотни и тысячи. Суды часто выделяют оспаривание каждого такого решения или сопутствующего уведомления об уплате в отдельное производство. Кроме того, с сентября 2024 года государственная пошлина за оспаривание ненормативного акта выросла с 3 до 50 тысяч рублей. Поскольку пошлина уплачивается за каждый оспариваемый документ, судебные издержки для компаний, прошедших масштабную проверку, стали колоссальными. В ряде случаев сумма пошлины даже превышала размер доначислений. Это привело к тому, что некоторые участники ВЭД отказались от обращения в суд или пытаются решать вопросы во внесудебном порядке, что искажает статистику.

Содержательно в центре внимания высшей судебной инстанции в 2025 году оказались два ключевых вопроса. Наибольшее количество дел – четыре – было связано с обложением акцизом электронных систем доставки никотина (ЭСДН). Еще пять дел касались вопросов подтверждения таможенной стоимости, причем четыре из них были практически идентичными и относились к одному и тому же декларанту (ООО «Фруктовая лавка»). Эксперты Nextons отмечают, что такая концентрация однотипных дел – повторяющаяся ситуация. Аналогичная картина наблюдалась в предыдущие годы, когда Верховный Суд массово рассматривал дела, например, о таможенной стоимости товаров, обладающих признаками интеллектуальной собственности (ТРОИС).

Подобная практика, по мнению аналитиков Nextons, указывает на системную проблему. Неоднократное рассмотрение высшим судом однотипных вопросов, по сути, означает повторение одной и той же работы. Это создает избыточную нагрузку на судей и не способствует формированию единообразной и предсказуемой правоприменительной практики. Эксперты Nextons напоминают, что до 2014 года действовал иной механизм. Если правовая позиция по вопросу уже была сформирована Пленумом или Президиумом Высшего Арбитражного Суда, то в передаче дела в Президиум могли отказать, но при этом указывали на необходимость пересмотра оспариваемого акта по новым обстоятельствам. Такой подход, считают специалисты Nextons, исключал дублирование, повышал правовую определенность для бизнеса и регулятора и снижал изменчивость судебной практики.

Напомним, Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС) в 2025 году зафиксировал значительный рост числа внутренних споров между российскими компаниями и предпринимателями. Если за весь 2024 год в МКАС и его отделения поступило 309 таких дел, то к середине сентября 2025 года их число уже превысило 380.

Источник:

logirus.ru